Русские частные военные компании (ЧВК) для работы зарубежом: реальная ситуация, перспективы развития, Ваше мнение по данному вопросу

Русские частные военные компании (ЧВК) для работы зарубежом: реальная ситуация, перспективы развития, Ваше мнение по данному вопросу
  • 0
  • 27 марта 2011, 19:37
  • Sergei

Комментарии (31)

RSS свернуть / развернуть
+
0
Игорь КУШНИР, спасибо за ссылку. Очень интересно, много нужной инфы по теме.А здесь есть кто из Орел-Антитеррор?
avatar

Sergei

  • 28 марта 2011, 02:55
+
0
... Прочитал все посты, лазел по ссылке...интересно.
avatar

Sergei

  • 27 марта 2011, 23:50
+
0
Англичане и американцы доминируют остальные посредники, набор операторов в эти компании сместился в сторону азиатских стран так они дешевле и не прихотливей.А по поводу русских операторов там вообще стараются избегать, осторожничают,Найди в поисковике
avatar

ZMEY

  • 27 марта 2011, 23:53
+
0
Джентльмены
avatar

Igor

  • 28 марта 2011, 00:45
+
0
Ну не "факать" же . То что там работают........вернее наченают, вроде слышал. Но вот что за конторы...........даже не пол словечка. Может кто знает?
avatar

Igor

  • 28 марта 2011, 02:55
+
0
В Ираке у нас тоже позиции неслабые, с учетом сотрудничества обеих стран еще во времена СССР, да и позднее тоже. К русским там относятся очень хорошо. Говорят (правда или нет, не знаю, может просто анекдот), что в Ираке русские охранники во время следования колонны очень громко матерятся, чтобы показать, что они действительно русские, и таким образом обезопасить себя от нападения со стороны боевиков. Опять же говорят, что помогает)))))
avatar

Mihail

  • 27 марта 2011, 23:26
+
0
Думаю что эта ниша со стороны РФ пустует только пока. И через некоторое время начнет заполняться. При чем перспектива самая что ненаесть. Особенно в Афгане. Опыт, знание страны, связи (особливо на севере оного)....... да и как не странно память о шурави. Короче все за нас. Так и для страны это огромные возможности. С точки зрения хоть борьбы с наркотрафиком, хоть продвижения лояльных представителей месного населения во власть. Да и разведке проще.
avatar

Sergei

  • 27 марта 2011, 22:27
+
0
Очень удобно иметь профи международного класса, не связанных политикой и необходимостью красиво выглядеть в глазах мирового сообщества. Рынок таких услуг будет развиваться.
avatar

Mihail

  • 27 марта 2011, 20:37
+
0
Согласен с Михаилом Гурским - охранники нужны, чтобы делать грязную и нелицеприятную работу чужими рукамиОтрывок из приведенной им статьи: =Скандал вокруг деятельности охранных предприятий вспыхнул после того, как в сентябре 2007 года сотрудники американской охранной компании "Блэкуотер" (Blackwater), нанятые правительством США для обеспечения безопасности посольства и других объектов, без всяких на то оснований застрелили 17 мирных иракских граждан=Представьте, чтобы бы было, если бы это сделали войска коалиции. Хотя
avatar

Sergei

  • 28 марта 2011, 01:35
+
0
Может я не прав?
avatar

Sergei

  • 27 марта 2011, 21:11
+
0
Владимиру , через 15 лет вся земля будет раскуплена частными лицами . ВС будут охранять частную собственность олигархов за копейки.Так пусть землю охраняют ЧВК за
avatar

Rysskie

  • 28 марта 2011, 01:53
+
0
http://news.mail.ru/politics/4317766/
avatar

Igor

  • 27 марта 2011, 23:13
+
0
так как я патриот, всетаки хотелось бы что бы мы защищали себя, свою родину. я считаю что служить надо у нас в России. тем ьолее финансово все настраивается, а потом и пенсия в ВС растет
avatar

Mihail

  • 27 марта 2011, 22:43
+
0
А еще мне шибко интересно что скажет Игорь КУШНИР
avatar

Vladimir

  • 27 марта 2011, 22:08
+
0
Просто мир меняется. Если погибает солдат......и воюет солдат и что то не то сотворил солдат - это ответственность государства. А если все это делает "часник", то это и не проблема государства. Пусть даже его интересы он и воплащает в жизнь. Такие вот двойные стандарты. ........ А знаете что будет потом,если военная направленность будет развиваться в том же направлении.......часные армии станут боеспособнее государственных........вот тогда и начнется самое интересное.
avatar

Mihail

  • 28 марта 2011, 03:04
+
0
//.. растрелять за антисоветщину?)))..смеЧно.. статья отличная-главное что она и потверждает тот факт(непонаслышке краешком уха) ,что охр.компании там это просто беспредел.... так что дальше будет круче и кровавей..
avatar

Mihail

  • 28 марта 2011, 03:30
+
0
http://news.ru.msn.com/article.aspx?cp-documentid=154446514
avatar

//.Iv.//

  • 27 марта 2011, 20:19
+
0
да расстрелять всех предлагаю........за антисоветские разговорчики..........
avatar

Mihail

  • 27 марта 2011, 23:42
+
0
Игорь КУШНИР, В таком случае поделитесь своей точкой зрения и знаниями по данному поводу. Я тему для этого и создал, так как не владею точными данными по русским ЧОПам, хотелось бы послушать знающих людей.
avatar

Mihail

  • 28 марта 2011, 01:48
+
0
//..)))))..да уж,куда нам неумытым..))).. может подкинешь рассуждений *боксёрам* о *космосе*.. а то невнятность о дискредитации, смахнула на медитацию буквами))).. сэр..
avatar

Sergei

  • 27 марта 2011, 23:47
+
0
Все кто тут пишет вовсе не в теме, рассуждают как боксеры о космосе и о балете вместе взятом!Я предлагаю тему убрать, дабы не пораждать слухи и тем самым дискредитировать сайт!
avatar

Rysskie

  • 27 марта 2011, 20:19
+
0
//..откуда берёте ниф?)).. как раз нефтяники и есть подрядчики)).. на уровне форума врядли решаемы проблемы.. кстати по Ираку,раз вас прельщает именно эта точка... есть множество минусов при такой работе на чуж.терретории.. к примеру русские есть и в их охр.чопах..и подставляют имеено их и кидают на деньги тоже.. именно они сопровождают мнимый*нулевой* эшелон или караван и подставляют под обстрел и мины... потом *паркуют* и грузом 200 .. такой беспредел это факт... так как своих ребят в наёмниках правительство не в поддержке..иностранцев там не жалеют..
avatar

Igor

  • 27 марта 2011, 23:10
+
0
подпадет под наемничество, если суть работы будет заключаться в ведении боевых действий как таковых, а не скажем в открытии ответного огня по нападающим на охраняемую колонну. Иначе это просто часть охранной деятельности.А про умных людей наверху - я склонен считать, что ну хоть кто-то из них обладает достаточным уровнем компетенции и интеллекта, а также желанием защищать собственные интересы зарубежом (те же нефтянники в Ираке, к примеру)
avatar

//.Iv.//

  • 28 марта 2011, 02:23
+
0
В РФ вся эта деятельность попадает под статью - "наемничество". А почему нет..........да потому что всяким презервативам трудно будет у такой компании денежки заберать. Вот по этому - "не пущать!!!!" А про выгоду и геополитику.......а Вы что думаете ,что там на верху много умных людей..........
avatar

Sergei

  • 28 марта 2011, 00:49
+
0
..Серёж за вас в политике я б проголосавала!..))))... думаю что на ваш вопрос -почему?- ответ на поверхности))).. остаётся лишь надеятся что такие умы и головы как вы придут на смену.. и хоть что то измениться..
avatar

Mihail

  • 28 марта 2011, 02:22
+
0
Согласен, без поддержки местной администрации работать ЧВК не сможет, тут вопрос серьезных денег и серьезной политики. Почему же по всему миру перспективы охранного бизнеса поняли, а в России до сих пор этот вопрос даже законодательно не решен? Ведь это в том числе и инструмент международной политики. Возможность удержать профессионалов от скатывания в откровенный криминал, и после ухода в отставку использовать их опыт и знания на пользу своему народу и государству.
avatar

//.Iv.//

  • 28 марта 2011, 01:21
+
0
//..вот именно Сергей(знание языка и навыки именно западной подготовки это в ключ)..обьясню что легионеры-наёмник словом ведут работу именнно в рмс.. миротворцы же это аналог английской системы безопасности-без уровня спец структур.. в рмс нет выходцев из росии- ед.случаи для охраны российских подрядчиков.. понимаете Сергей их подход к этому рынку обусловлен и капиталом и потребностью..,Россия же ведёт политику невмешательства..а такого уровня охр.агенства создаются только при разрешении спец служб и под надзором.. не могут быть ЧОП одного гос. (частнное)на терретории другого.. это несёт за собой и политику тоже.. не конфетками торгуют всё же))
avatar

Sergei

  • 28 марта 2011, 01:06
+
0
Действительно, рынок этот в основном англоговорящий (именно англичане основоположники данного направления), поэтому наиболее известные конторы - английские и американские, но существуют не только они.Не могу понять, при чем здесь легионеры и российские миротворцы. Кстати, абревиатура РМС = Private Military Company, что и означает Частная военная компания, т.е. ЧВК.Работа российского ЧОП зарубежом - факт. Мне интересно, работает ли еще кто, и если да, то где. Данной темой интересуюсь не по финансовой причине, так как являюсь сотрудником правоохранительных органов Беларуси и работа в российском (или ином другом) ЧОПе или ЧВК мне не светит, по крайней мере до увольнения))))
avatar

//.Iv.//

  • 28 марта 2011, 03:36
+
0
//..то о чём вы пишите это легионеры.. а по России это РМС(рос.мир.силы).. всё это не является ЧОПовским вариантом...в таких регионах нанимается состав для охраны и личного сопровождения уже из существующих там структур безопасности... у меня вопрос- вы хотели бы попробовать себя *солдатом удачи*по финансовой причине?.. оговорюсь и поставлю вас перед фактом что для такой работы в горячих точках привлекается западный персонал.. своя политика есть)
avatar

Sergei

  • 27 марта 2011, 23:22
+
0
Именно, что наемники, или лучше сказать, частные охранники. Например в Багдаде так называемую "Зеленую зону" охраняют именно они, а не регулярные войска. Там же в Ираке посольство США охраняет компания Blackwater, в которой работают операторами бывшие солдаты подразделений спецназначения армии США. С этой компанией связано много скандалов,
avatar

//.Iv.//

  • 27 марта 2011, 22:06

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.